Nu pot sa ma abtin...
- omul s-a dus sa ia o masina second din reprezentanta, ca sa aiba garantii, nu neaparat oficiale;
- AK a facut o greseala fatala, a avut incredere in fostul proprietar, ca masina-i ok. Ca urmare, nu a verificat-o riguros;
- a aparut defectul, a survenit alta greseala, AK nici acum n-a verificat masina, a presupus ca s-a rupt motorul urmare a unui viciu de produs si a acceptat sa schimbe motorul. Eu asta am inteles;
- probabil cineva, vreun mecanic, a vazut intamplator ca s-a eviscerat esapamentul, lucrurile incalcindu-se si complicandu-se grav, de vreme ce problema n-a fost la produs ci la fostul proprietar.
Dpmdv, totul se putea evita in momentul in care lui timberland i s-a propus returnarea banilor si retinerea masinii. Greseala fatala si refuzarea acestei variante care ar fi rezolvat totul. Deci AK a vrut sa regleze situatia, asumandu-si eventuale erori de partea sa si fiind dispus sa plateasca. Apoi probabil ca s-ar fi indreptat spre vechiul proprietar, care e singurul vinovat in cele din urma, si care i-a tepuit pe toti de fapt. Dar timberland nu si-ar mai fi batut capul, ci doar AK. Din nefericire insa, punctul asta e acum depasit, si TOT ce se poate face e sa se repare ce mai e de reparat AMIABIL.
Ma scuzati ca ma bag in treburi serioase aiurea, dar conflictele nu ajuta pe nimeni niciodata, cautati sa va intelegeti, "in tara voastra".
65 Replies
20027 Views